СВОБОДНАЯ (НЕОФИЦИАЛЬНАЯ) ПЛОЩАДКА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
28.03.2016 Ставцева: Своим непониманием чиновники вынудили нас выйти на пикет
22.03.2016 «Прямо на глазах воруют!». В Орле состоялись публичные слушания по скандальному строительству возле 38-й школы
21.03.2016 Пленум городского комитета КПРФ снял с должности Первого секретаря горкома М.Навлева
25.02.2016 Депутаты-коммунисты Госдумы потребовали остановить разрушительную реформу здравоохранения
14.02.2016 В Орле прошел Всероссийский экономический форум
21.12.2015 Депутат облсовета Павел Будагов и его брат объявлены в уголовный розыск
21.12.2015 В Орле депутата облсовета задержали за езду пьяным
05.08.2015 Г.А. Зюганов выступил на телеканале «Россия 24» ГТРК «Орел»
05.08.2015 Г.А. Зюганов: «Я горжусь, что родился на Орловщине»
04.08.2015 Вадим Потомский недоволен темпами строительства домов на месте взрыва

 
Политическая перезагрузка
2012-выбор.рф Все для обдуманного выбора
Рекламный блок:

В будущее — с правдой о прошлом. (Информация к размышлению)

К 65-й годовщине Победы

Но вы, мутители палат,
Легкоязычные витии,
Вы, черни бедственный набат,
Клеветники, враги России!
А. С. Пушкин

Политика должна быть не более и не
менее, как прикладной историей. Теперь
она не более как отрицание истории
и не менее как ее искажение.
В. О. Ключевский

«Чтобы убить человека, не обязательно убивать тело — достаточно лишить его памяти, и он превратится в манкурта, родства не помнящего. Чтобы убить душу народа, необходимо провести ревизию его истории в «нужном» ключе. Сегодня русский народ находится под ударом множества подобных концепций, навязываемых под видом «исторической правды», — размышляет журналист «Завтра» С. Загатин в беседе о проблемах фальсификации истории с директором Фонда «Историческая память» А. Дюковым и главным редактором сайта «Актуальная история» А. Байковым (№ 1, 2010). Публикация носит знаковое и актуальное название — «Нас лишают прошлого, чтобы лишить будущего»!

В истории каждого государства есть святыни, которые объединяют народ, формируют национальное самосознание и главную силу общества — патриотизм. Для нас это — Куликово поле, Полтава, Бородино и Победа в Великой Отечественной войне.

Орел — город первого салюта и воинской славы. Орловщина вошла в историю мощным партизанским движением, Орловской наступательной операцией, изгнанием немецко-фашистских оккупантов с исконно русской земли, обильно политой кровью ее защитников. Нацистский террор, гибель и страдания десятков тысяч орловцев, отвагу и героизм воинов, партизан и подпольщиков не исторгнуть из исторической памяти.

С 1989 г. по 2005 г. энтузиаста-ми — историками и краеведами создавалась 13-томная областная «Книга памяти» — история героической битвы за свободу и независимость Родины. К 60-летию Победы вышел уникальный сборник документов и материалов «Выстояли и победили. Орловская область в годы Великой Отечественной войны».

Память о подвиге народа священна как неотъемлемая часть национальной гордости. Ее берегут в военно-историческом музее, государственном архиве, музеях боевой славы учебных заведений. К ней постоянно возвращаются историки, краеведы, писатели и журналисты.

Но процесс воспитания патриотов сложен и неоднозначен. Обостренная востребованность патриотического сознания встретила яростное сопротивление. Катастрофа, связанная с распадом СССР, разделила общество на сторонников либерально-западнических реформ и патриотов, отстаивающих на-ционально-государственные интересы Отечества, его вековые духовные и культурные традиции. Водораздел прошел и по историографии государства, его культурным ценностям, неизбежно перейдя в плоскость политики и экономики. От исхода этой борьбы в духовном пространстве сегодняшней России во многом зависит ее будущее.

На протяжении последних двадцати лет в массовое сознание внедрялись ложные стереотипы мышления и разрушительные мифы. Под прикрытием плюрализма, мнимой объективности, выявления «белых пятен» истории был запущен и губительный механизм манипуляции общественным сознанием, который в результате привел к глубокому культурному кризису. На «духовный рынок» были выброшены тысячи тенденциозных публикаций, телепрограмм, художественных и документальных фильмов с целью огульного охаивания советского периода истории и дегероизации подвига человека той эпохи в годы Великой Отечественной войны.

Массированная атака не могла не сказаться на деформации общественного сознания немалой части социума. На правом фланге общества тон по-прежнему задают силы, исповедующие ультралиберальные ценности, брутальный антисоветизм и плохо скрываемую русофобию. Устойчивая и явно управляемая тенденция целенаправленной перекодировки сознания, в первую очередь молодежи, представляет серьезную угрозу национальной безопасности России. Больно и страшно, когда кинозал свистом и ревом аплодирует американскому киногерою Рембо, расстреливающему из тяжелого пулемета советских солдат в Афганистане, наших соотечественников.

Не соответствует исторической правде разрекламированный фильм о романтической любви ставленника интервентов Колчака, по указанию которого проводились карательные экспедиции, массовые расстрелы и создавались концлагеря. Лживы и насыщены злостными измышлениями фильмы и публикации о роли заградотрядов и штрафбатов. На основе обывательских слухов и домыслов о «кровавом беспределе» этих структур такие фильмы, как «Штрафбат», «Диверсант», «Последний эшелон», «Враг у ворот» и пр., создают иллюзию абсолютной истины. Между тем раскручиванием этой темы впервые занялись пропагандисты власовских формирований, поощряемые министерством Геббельса.

Экраны ТВ забиты американской кинопродукцией, дешевыми «мыльными» телесериалами, убогой «развлекухой», омерзительной тусовкой «Комеди Клаб» и «Дом-2». Как известно, количество фальсифицированной информации неизбежно переходит в некачественные мораль и самосознание. И недоброжелатели России это прекрасно знают. Ведь, ломая «хребет официальной советской истории», по словам историка А. Дюкова, «сознательно выбивался смысл не только Советской власти, но и таких понятий, как страна, народ. Общество насильно приводилось в состояние дезориентированной толпы, которая не может ответить на ключевые вопросы: «Кто мы? Откуда? Куда мы идем?» Да и задавать их вообще не должна, не имеет права».

А ведь немалой части этого общества (молодежи призывного возраста) придется с оружием в руках защищать Отечество.

Удивительно ли, что откровенная и злобная русофобия с далеко идущими геополитическими целями захлестнула западные СМИ. Закономерным явлением стало глумление над памятниками советским воинам-освободителям в Прибалтике, Украине, Польше, Венгрии и других странах. Адекватной реакцией на оплевывание собственной истории явилась и пресловутая резолюция ОБСЕ с требованием признать преступным не только нацистский, но и сталинский (советский) режим.

И лишь после этого власть предержащая задумалась наконец об опасности развязанного ельцинистами демонтажа советской истории и необходимости восстановления исторической памяти народа.

Ведь по сути, как говорит тот же историк, «ключевой точкой этой исторической памяти, сохраняемой вопреки всей пропаганде 90-х годов, остается Великая Отечественная война. Это то, вокруг чего действительно существует общественный консенсус, если и его сломать, то у нас автоматически идет слом и общества, и государства. И это именно то, что подвергается наибольшему количеству попыток фальсификации и ревизий».

Аморально и преступно выдергивать из сознания подрастающего поколения духовный стержень исторической преемственности, без которого воспитание будущих защитников Родины, патриотов и граждан, обессмысливается, приобретает формально-охранительный, а не мобилизующе-державный характер.

С идеологами т. н. «культурной революции» (Швыдким, Сванидзе, Познером и прочими заматерелыми либералами-западниками), с их тенденциозными экскурсами в советское прошлое задачу патриотического воспитания связывать бессмысленно, поскольку либеральный дискурс истории лжив по определению.

В одной из местных газет в начале 90-х годов появилась публикация, автор которой, ссылаясь на Гудериана, заявлял, что Орел якобы сдали без боя. Авторитет гитлеровского генерала оказался столь притягателен для автора, что он стал обличать в бездействии военных и чекистов. Однако, как известно, за город в чрезвычайно сложной обстановке отважно сражались десантники 201-й воздушно-десантной бригады и бойцы 146-го отдельного батальона войск НКВД. Боевое крещение принял отряд чекистов во главе с майором-пограничником Масановым. В память о подвиге воинов, павших в неравном бою с гитлеровцами на южных подступах к городу, благодарные орловцы возвели часовню.

Мелькают статьи, авторы которых, взывая к «общечеловеческим ценностям», клянут «жестокий» сталинский приказ № 227 («Ни шагу назад!»), не пытаясь даже понять историческую необходимость его появления и роль, которую он сыграл в тяжкую пору неудач Красной Армии.

Другие в припадке лицемерного человеколюбия толкуют, что «смерть всех примиряет», поэтому, мол, «погибшие советские и немецкие солдаты — это жертвы самой кровавой войны между двумя тоталитарными режимами». При этом священная война из лексикона «общечеловеков» исчезает, а воины-патриоты уравниваются с фашистскими захватчиками, палачами и карателями.

Модно стало брать интервью у бывших оккупантов. Последние, как правило, выглядят безобидными овечками, «честными солдатами, всего лишь выполнявшими приказ», а красноармейцы и партизаны — едва ли не извергами. Журналист местной молодежной газеты ведет куртуазную беседу с заглянувшим в Орел неким Клаусом, якобы «бывшим связистом батальона вермахта». Немец вовсе не пытается загладить вину за преступления, творившиеся его соотечественниками. Он говорит о своих «страданиях», живописуя «дикую» расправу партизан над его сослуживцами. Возмущается, что в него, беднягу, «стреляли из противотанкового ружья». С негодованием вспоминает, как советские солдаты сорвали с него китель, отобрали знак за ранение, столовые приборы (!) и выдали взамен телогрейку и консервную банку... под котелок». Ну чем не жертва сталинизма! И эти стенания размазываются на целую газетную полосу без попыток напомнить то ли «связисту», то ли карателю о зверствах оккупантов и массовом уничтожении советских военнопленных. Нет — была атмосфера «толерантности» сродни холуйству и власовщине. Где уж тут говорить о патриотическом воспитании...

В фильме «Повесть о настоящем человеке» инспектор говорит безногому летчику: «С таким народом любую войну выиграем!». Верно — так и вышло. Но такой народ надо было воспитать настоящими патриотами, а не «общечеловеками», готовыми лизать сапоги оккупантам всех времен и народов.

В изданной недавно «монографии» историка И. Ермолова (о так называемой «Локотской республике») каратели из созданного оккупантами бандформирования РОНА («Русской освободительной народной армии») во главе с Воскобойником и Каминским предстают в облике «идейных» борцов за народное благополучие, противостоящих «сталинскому режиму». Со ссылкой на воспоминания предателей оклеветан отважный партизанский вожак и чекист Д. В. Емлютин, Герой Советского Союза, именем которого недавно названа улица в Орле.

Предательская деятельность фашистских пособников и палачей объявлена «элементом гражданской войны». Фактически сей «труд» — замаскированная «под науку» апология этого аналога власовщины, фальсификация партизанского движения и роли в его становлении органов государственной безопасности. Субъективный подход автора к теме коллаборационизма очевиден, а его идейные пристрастия, как бы он их ни прятал за псевдонаучной риторикой, налицо: злобный антисоветизм и попытка ревизии истории Сопротивления оккупантам на Орловщине.

Впрочем, что говорить о провинциальных эпигонах власовщины, если еще к 60-летию Победы академик А. Яковлев убеждал, что «воевали числом, а не умением». Писатель В. Астафьев бездумно ему вторил: «Мы мобилизовали больше мяса, мы и победили». Экс-мэр Москвы «демократ» Г. Попов и небезы-звестная Е. Боннэр называли советских солдат насильниками, а «телеакадемик» В. Познер, человек с двойным гражданством, иезуитски допытывался у собеседников: «Так кто же все-таки победил — Сталин или народ?». Конечно, народ. Но Верховным Главнокомандующим, Председателем Государственного Комитета обороны, главой правительства и политическим лидером страны был генералиссимус И. В. Сталин. Вычеркнуть его из истории, как и имя поносимого либералами маршала Г. К. Жукова, не получится. Сквозь туман лжи неизбежно пробивается солнце правды. В этом убедили результаты даже явно антисоветского телепроекта «Имя России».

Фальсификаторы искажают масштабы и значимость событий войны. Умаляют организующую роль Коммунистической партии. Сочиняют домыслы об «альтернативных возможностях» исхода тех или иных военных операций. Жонглируют цифрами потерь наших войск. К числу устойчивых стереотипов, внушаемых ими, относятся утверждения о том, что «пакт Молотова—Риббентропа развязал руки фашистскому агрессору»; что СССР и Германия «поделили Польшу»; что можно было избежать огромных потерь, сдав Ленинград, а сам город не был взят лишь благодаря великодушию Маннергейма; что в трагедии советских военнопленных виновен Сталин, а не установки заправил фашистского рейха; что войну выиграли штрафники, подгоняемые пулеметами заградотрядов; что Сталин в первые дни войны «впал в прострацию и бездействовал»; что «в сталинских лагерях содержались в основном невинные люди» и т. п. Подобных измышлений, истоки которых обнаруживаем в нацистской пропаганде, немало. И все они, как правило, опровергаются историческими документами.

Парадоксально, что непримиримый противник большевиков И. А. Бунин страстно желал победы Сталину и радовался успехам Красной Армии. Генерал А. И. Деникин, один из лидеров Белого движения, отказался сотрудничать с гитлеровцами. А либеральная тусовка «российской интеллигенции», окопавшаяся в околонаучной среде и СМИ, беспрестанно пакостит Отечеству, нанося ущерб, соизмеримый с действиями захватчиков на оккупированной территории. Иначе как духовным коллаборационизмом это не назвать.

«Ревизионисты от истории» напоминают оголтелых, хорошо проплаченных террористов, прорвавшихся на страницы прессы и в эфир. Безжалостно убивающих память из всех видов информационного оружия. Срывающих указатели исторического пути России и меняющих ее азимут. Многие из них похожи на антигероя повести В. Быкова «Сотников», в которой бывший партизан, предав товарища, становится палачом. И вот он уже в строю карателей и с готовностью отвечает старшему: «Есть!» Тот обрывает: «Яволь, а не «есть»! Привыкать надо!» «Яволь!» — и топчут память Зои, молодогвардейцев, Матросова, панфиловцев, героев Бреста и Сталинграда. «Привыкать надо!» — и в упор расстреливают подвиг великой эпохи.

Журналист «Комсомольской правды» ерничает: «Сейчас «Повесть о настоящем человеке» из школьной программы исчезла, а раньше образ стойкого летчика регулярно описывался в сочинениях. Вопрос «что такое настоящий человек?» задавался регулярно». Теперь, дескать, в этом нет смысла. На РТР пытались даже вылезти с программой «Судьба» с участием А. П. Маресьева, который якобы «утерял не только свое прошлое, заменив его официальным литературным мифом, но и настоящее, замкнулся на старой книге, отнюдь не пытаясь обновить миф».

Подвиг для этой телешушеры, не нюхавшей пороха и не глядевшей в глаза смерти, — всего лишь миф. Герой Советского Союза, почетный гражданин Орловщины отказался от участия в пасквильном шоу, разгадав цинизм его устроителей. Было это давно, но разве что-то существенно изменилось в телепрограммах, посвященных советскому периоду?

Велика ответственность киноискусства за правду истории. Когда право на вымысел превращается в намеренное извращение исторического факта, это прямой путь к мифологии. Показывают фильм о летчике, который с группой товарищей совершает дерзкий побег из плена на самолете. Прекрасный сюжет, основанный на реальных событиях. Смотрится с увлечением. Но концовка ошеломляет: героя терзают безжалостные особисты и отправляют на Колыму. Вывод: подвиг во имя Родины от побывавшего в плену не принят. Вывод ложный — летчик Михаил Девятаев и его товарищи, пройдя суровую проверку (а как иначе в условиях войны?), репрессиям не подвергались. А в 1957 году Дявятаеву было присвоено звание Героя Советского Союза. Так покажите подлинную историю отважных воинов — не ради «хэппи-энда», а во имя правды и воспитания у молодых веры в справедливость! Однако, следуя ложной концепции, режиссер изменил исторической правде.

Фильм «Последний бой майора Пугачева», снятый по мотивам «Колымских рассказов» В. Шаламова, не только лжив по замыслу, но и создает миф о «благородных» власовцах, оказавшихся в заключении. Был ли факт такого группового побега? Да — но из 12 «героев» семеро были власовцами (изменниками Родины), двое — полицаями, один — уголовник-убийца. Никакого героизма на войне они не совершали, только преступления. Но анонс фильма говорит об ином: «Таких людей, как герой Игоря Лифанова — сражавшихся с немецкими захватчиками, прошедших через немецкий плен, вернувшихся на родину и осужденных трибуналом на пребывание в сталинских лагерях, было много». Установка дана. Либеральный антисоветский заказ выполнен. Фильм достиг желаемого эффекта исторического обобщения. Это ведь не «Судьба человека» по рассказу М. А. Шолохова, нелюбимого либералами!

Нет, господа, в лагерях тех лет оказывались преимущественно лица, совершившие тяжкие воинские преступления и сотрудничавшие с оккупантами. И никакие «архипелаги» не опровергнут этой истины, подтвержденной документами. Были ли ошибки? Этого нельзя отрицать, но они не носили массового характера. Фильм о судьбах действительно невинно пострадавших («Холодное лето 53-го») показывает настоящих патриотов, духовно не сломленных несправедливостью и уничтожавших в неволе бандитов, а не молодых советских солдат из охраны лагерей.

Но все рекорды по лживости и извращению исторических фактов побил чудовищный антисоветский фильм «Сволочи» по повести В. Фейнберга (он же Кунин). (Это по его сценарию был снят П. Тодоровским фильм «Интердевочка» о похождениях московских проституток.) Вдохновленный ложью о том, как советская контрразведка готовила диверсантов-смертников из подростков-уголовников, режиссер фильма А. Атанесян возвел столь гнусный поклеп на Великую Отечественную вой-ну, что от вручения ему приза демонстративно отказался известный актер и кинорежиссер В. Меньшов. Самое подлое в том, что устами фашистского офицера фильм выносит приговор Великой Победе советского народа, достигнутой якобы бесчеловечными антигуманными средствами.

Когда ФСБ и журналисты ряда СМИ разоблачили ложь и доказали, что никаких спецшкол по подготовке террористов-смертников из числа детей в СССР не существовало, режиссер и сценарист признались, что они придумали «Сволочей», чтобы заработать на необычном сюжете. Цинизм этого признания потрясает. Ведь Фейнберг и другие «разоблачители» действуют в духе законов информационно-психологической войны Запада, на службе у которого они фактически состоят. Кто же настоящие сволочи?

В действительности дивер-сантов-подростков с 1943 года готовило подразделение абвера в центре «Буссард», о чем свидетельствуют документы Центрального архива ФСБ. Об изуродованных фашистскими извергами детских судьбах рассказано в документальной повести Н. Губернаторова «Смерш против Бруссарда» (М., 2005). Стоит ли говорить, какой моральный ущерб фильм нанес молодежи? Но его продолжают показывать по разным каналам, невзирая на существование «Комиссии по борьбе с фальсификацией истории в ущерб интересам России», созданной по указу президента Д. А. Медведева. В чем же тогда смысл деятельности означенной комиссии?!

В 8-томном сборнике рассекреченных документов «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне» под редакцией генерала армии Н. П. Патрушева говорится: «Для российской истории является очень печальным факт, что в зарождении и раздувании таких мифов виноваты люди, внутренне убежденные в фальсификации исторических фактов, но при достижении своих политических целей не брезгующие никакими методами».

Учить историю по либеральным лекалам — значит порождать у молодежи историческое беспамятство и комплекс неполноценности. Историки-патриоты вовсе не за сокрытие трагических и иных негативных фактов прошлого, не за его лакировку и конформизм. Они против мистификации и мифологизации истории, которая, по словам историка В. Кожинова, «не что иное, как стремление изобразить всю послереволюционную Россию как прямо-таки уникальное и, разумеется, беспросветное скопление всяческого зла, лжи, порока, безобразия. Эти, наносящие тяжкий вред, мифы поистине разрушают сознание людей, которые начинают считать свою страну... средоточием всяческой скверны, как бы даже вообще не имеющей права на существование в мире».

Хулителям советской эпохи не следует забывать, что Российская Федерация — правопреемница СССР.

О чем в год 65-летия Великой Победы размышляют потомки «настоящего человека» советской эпохи? О преображении нынешней деградировавшей России и выводе ее из тупика либеральных реформ. О реальной, а не на словах, модернизации не только экономических структур, но и всей социально-культурной и духовной основы общества. Об очищении нравственной атмосферы от либерального морока — лжи, демагогии, бездуховности, растления и чуждой русскому человеку морали шейлоков. О надежном обеспечении оборонной мощи и национальной безопасности. О необходимости выхода страны на новую орбиту сверхдержавного Развития, достойного героической истории и традиций великого народа, победившего фашизм ценой огромных жертв.

Попытки опорочить эту Победу — не что иное, как следование установкам Запада по пересмотру итогов Второй мировой войны и предъявлению России новых геополитических притязаний. Сегодня, как в горькое лето 1942 года, вновь призывно звучит сталинский приказ: «Ни шагу назад!»

Отстаивать в непримиримой борьбе с фальсификациями нашу историю, национально-государственные интересы и священную память о великом подвиге народа должны все, в ком живо подлинное чувство патриота, в ком не угасла «любовь к отеческим гробам, любовь к родному пепелищу», в ком сильна вера в неизбежное возрождение великой исторической России.


Юрий Балакин,
историк, член общества РУСО, полковник в отставке.
Красная строка, 20.01.2010 г.
http://www.orelcity.ru/news.php?id=2344
Даешь дискуссию! Мы за право на свободу выражения мнения! Нет политической дискриминации! Архив