СВОБОДНАЯ (НЕОФИЦИАЛЬНАЯ) ПЛОЩАДКА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
28.03.2016 Ставцева: Своим непониманием чиновники вынудили нас выйти на пикет
22.03.2016 «Прямо на глазах воруют!». В Орле состоялись публичные слушания по скандальному строительству возле 38-й школы
21.03.2016 Пленум городского комитета КПРФ снял с должности Первого секретаря горкома М.Навлева
25.02.2016 Депутаты-коммунисты Госдумы потребовали остановить разрушительную реформу здравоохранения
14.02.2016 В Орле прошел Всероссийский экономический форум
21.12.2015 Депутат облсовета Павел Будагов и его брат объявлены в уголовный розыск
21.12.2015 В Орле депутата облсовета задержали за езду пьяным
05.08.2015 Г.А. Зюганов выступил на телеканале «Россия 24» ГТРК «Орел»
05.08.2015 Г.А. Зюганов: «Я горжусь, что родился на Орловщине»
04.08.2015 Вадим Потомский недоволен темпами строительства домов на месте взрыва

 
Политическая перезагрузка
2012-выбор.рф Все для обдуманного выбора
Рекламный блок:

Интернет-Россия о «Единой России», или Власть без любви

В декабре 2007 на выборах в Государственную Думу партию «Единая Россия» поддержало абсолютное большинство россиян – 64,3 %. По данным ВЦИОМа, проголосовавшие за партию власти, прежде всего, хотели поддержать В. Путина (46 %); им нравится эта партия, они доверяют ей (32 %); другие партии они считают хуже ЕР (4 %); некоторые не могут объяснить свой выбор (15 %). Из тех же, кто не голосовал за «Единую Россию», в общей сложности только 30 % настроены против партии (опрос проводился практически сразу после выборов, 8-9 декабря 2007 года – см.: http://wciom.ru/arkhiv/vybory/item/single/9406.html).

В целом, такие показатели свидетельствуют о том, что ЕР может быть воспринята не только как «партия власти», но и, наверное, как партия народа – выразитель мнения большинства российских граждан, политическая сила, способная реализовать ожидания своих избирателей.

Исследовательский центр ООО E-generator провел альтернативный анализ общественного мнения, опираясь на спонтанные реплики Интернет-пользователей, посвященные «Единой России» и ее деятельности в 2008 году – т.е. в течение года после оглушительной победы на выборах. Как и в других работах Исследовательского центра, общественное мнение изучалось на материале живых реакций людей – комментариев, оставленных ими в блогах или на форумах к статьям, опубликованным в российских СМИ. Положительным для исследования фактором является то, что комментарии представляют собой компонент естественной коммуникации, цель которой – обмен мнениями, а не соцопроса. При этом анализу подвергается не только содержание комментариев, но и форма высказывания, поэтому учитываются как понятийно-концептуальная составляющая информационного поля, в котором функционирует образ «Единой России» в Интернете, так и сопутствующие им коннотации эмоциональной природы – ирония, агрессия и т.п. Интернет-коммуникация выбрана, поскольку ее участники являются самыми активными и информированными в политической жизни России членами общества.

Источником материала послужили Интернет-ресурсы периодических СМИ общероссийского уровня, имеющие свои форумы:

«Ведомости» (http://www.vedomosti.ru),

«Коммерсант» (http://www.kommersant.ru),

«Эксперт» (http://www.expert.ru),

Газета.ru (http://www.gazeta.ru),

Грани.ru (http://www.grani.ru),

«Независимая газета» (http://www.ng.ru),

«Эхо Москвы» (http://www.echo.msk.ru),

«Известия» (http://www.izvestia.ru),

«Аргументы и факты» (http://www.aif.ru),

«Комсомольская правда» (www.kp.ru),

«Труд» (http://www.trud.ru),

портал Mail.ru (www.mail.ru);

социальная новостная сеть СМИ2 (http://smi2.ru).

 

В результате сплошной выборки на перечисленных ресурсах было отобрано 550 комментариев, в которых высказывались суждения о партии «Единая Россия».

 

Обращаем внимание читателей, что к комментариям авторы исследования относились исключительно как к материалу анализа, поэтому анализ и иллюстративное цитирование в статье для соблюдения объективности осуществлялось без цензуры и без купюр. За форму (орфографию и пунктуацию) и содержание комментариев авторы статьи ответственности не несут.

 

Собранный материал был обработан с помощью контент-анализа, а также полевого анализа (см. наши предыдущие исследования). В процессе исследования был выявлен ряд взаимосвязанных категорий, отражающих политический образ партии «Единая Россия», существующий в общественном сознании.

Прежде всего, для того, чтобы определить оценочное отношение общества к партии, комментарии Интернет-пользователей были проанализированы в пределах шкалы «положительные / отрицательные оценки». В итоге оказались выделены четыре группы комментариев:

1) комментарии, содержащие положительную оценку (поздравления, благодарность, высказывания в защиту партии), – 3,3 %;

2) нейтральные комментарии (как правило, констатирующие факты) – 19,2 %;

3) ироничные комментарии – 26 %;

4) комментарии, содержащие отрицательную оценку, – 51,4 %.

Учитывая тот факт, что ирония выражает несерьезное отношение, ироничные комментарии можно также условно отнести к комментариям, выражающим отрицательную оценку. Таким образом, если сложить процентные показатели третьей и четвертой групп, мы получим процент так называемых «неположительных» комментариев (77,4 %). Соответственно, если сложить показатели первой и второй групп, получится процент «неотрицательных комментариев» (22,5 %).

Полученные результаты позволяют констатировать тот факт, что в картине мира российского общества преобладает отрицательное отношение к партии «Единая Россия». Вместе с тем отметим и достаточно большой процент иронии (26 %), что свидетельствует о специфической природе негатива, продуцируемого Интернет-сообществом. Отрицательное отношение, тесно связанное с осмеянием, не переходит в саморазрушение (смех одновременно и разрушает и созидает), а значит, говорит о большом жизненном потенциале российского общества.

Контент-анализ использовался нами для того, чтобы изучить слова, которые в комментариях используются наряду или вместо названий партии «Единая Россия» и ее членов. В этих номинациях представители Интернет-сообщества дополнительно, помимо прямого выражения мнений и оценок, демонстрируют отношение к рассматриваемому политическому субъекту: рефлексия над «именем» партии (трансформация, дополнение, переименовывание и т.д.) свидетельствует о желании по-иному взглянуть и на ее сущность.

Естественно, что в большинстве случаев «Единую Россию» и ее членов называют нейтрально: партия «Единая Россия», «Единая Россия», единороссы, представители партии, члены партии, партийцы и под. (в 55 % случаев упоминания партии и ее членов). Оценочную функцию в таких комментариях на себя берет не наименование, а определения и суждения, характеризующие «Единую Россию» и единороссов: «Вся "Единая Россия" погрязла во лжи, наглой и циничной» (Человек прохожий, статья «Медвежья» хватка сильна», АиФ); «Даешь Медведева, Путина и Единую Россию. С Уважением и наилучшими пожеланиями – ИРЭ» (ИРЭ, «Путин – наше «всегда». По крайней мере, до 2020 года», АиФ).

Интересно, что среди пользователей Интернета нет единства в написании слова единороссы, обозначающего членов партии «Единая Россия», оно пишется то с одной, то с двумя буквами С. Если слово единороссы, очевидно, создано путем сложения корней един- и росс- (усеченный вариант), то единоросы, видимо, либо предполагают более кардинальное усечение корня россиj-, либо отсылают к слову росы (русы), по одной из версий, обозначающему название предков русского народа. Но самое знаменательное, что и на официальном сайте партии «Единая Россия» встречаются оба варианта, правда, с существенным перевесом самоназвания единороссы: поисковик показал более 4000 встречаемость этого варианта, слово же единоросы было использовано более 600 раз. Можно предположить, что процесс самоназвания (и, соответственно, самоидентификации) членов «Единой России» еще незавершен.

В группу нейтральных названий мы включили также сокращение ЕР и еще ситуативные сокращения Ед. Россия, Ед. Р., ЕдР, которые использовались комментирующими для быстроты письма. Распространенное же сокращение ЕдРо мы включили в группу переосмысленных названий партии, т.к. оно не просто является сложносокращенным словом, но и каламбуром, а значит, не только называет, но и интерпретирует называемый объект. Всем понятно, что сокращение ЕдРо фонетически напоминает слово ядро, даже некоторые Интернет-пользователи заменяют одну лексему другой: «Без Василия найдется, кому воплотить эти решения))). В Ядре полно людей, и они знают, как жать на кнопки» (Сергей Иванов, «Путин + «Единая Россия» = педаль тормоза», Эхо Москвы). Указанное соотнесение говорит об определенном статусе «Единой России» в политической жизни – она занимает центральное, «ядерное» место. Закрепление сокращения ЕдРо в речи большинства свидетельствует о том, что не зависимо от положительного или отрицательного отношения к этой партии ее центральная роль признается обществом. Сокращение ЕдРо в отличие от нейтрального ЕР мы склонны считать именно «народным» вариантом. Инициальная же аббревиатура ЕР имеет в большей степени нормативный характер – на официальном сайте партии встречается это сокращение.

В целом, переосмысленные названия партии составляют 17 % от всех случаев упоминания. Кроме упомянутого выше сокращения присутствует ВЕдРо – здесь добавляется начальная буква определения всероссийская, которое входит в полное официальное название партии: Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Но этот вариант сокращения уже очевидно содержит комические коннотации: ассоциации с ведром профанируют партию, по меньшей мере, потому, что вписывают в нелепый контекст. Аналогичную функцию выполняет сокращение ПЕдРо (здесь присоединяется начальная буква слова партия), т.к. напоминает не связанное с партией имя Педро с характерными для народной смеховой культуры ассоциациями  и т.д.

Способы называния «Единой России» могут и напрямую отражать отношение к ней. Так, мнение пользователей о функциональной близости КПСС и «Единой России» выражается в названиях КПСС-Единая Россия, КПЕР (имеется в виду Коммунистическая Партия Единая Россия) и т.п. Выражения так называемая Единая Россия, пресловутая Единая Россия, богатая Россия, голубая Россия, ернический балаган, едим Россию, едящие Россию и т.п. прямо или иносказательно указывают на отношение к деятельности партии и к составляющим ее членам. Встречаются и такие названия, в которых это отношение тесно связано с желанием профанировать, высмеять партию: едри-партея, едросовская массовка, едроська, партея едритвуюпутьку мать и пр.

Тот же принцип действует в группе, которая объединяет переосмысленные названия членов партии «Единая Россия» (4 %): эти названия формируются с учетом переосмысленных названий партии, при этом тенденция к осмеянию продолжается и развивается – например: едросовские представители, едросы, едро-ссы, еровцы, едрята, ЕдиноРосоСосы, едирасня, едрилы, едристуны, педросы, педросовцы и т.п.

Остальные случаи упоминания партии «Единая Россия» непосредственно не связаны с ее названием, они отражают основные для Интернет-пользователей характеристики этого политического субъекта. Так, в 11 % упоминаний о партии она соотносилась с ее лидером В.В. Путиным: «Пока уловил интересную реплику, которую можно понять, что ЕР – это инструмент сохранения третьего срока власти Путина» (potapov_oleg, «Дума. "Единая Россия". Правительство», Эхо Москвы). В 6 % упоминаний подчеркивалось, что членами этой партии являются чиновники, начальники – люди, имеющие отношение к власти: «О какой популярности ЕР можно говорить вообще ибо это не что иное, как партия чиновников различных уровней» (Александр, «Много ли человеку правды надо? Обществу угрожает дефицит доверия», АиФ). В 3 % высказываний о «Единой России» говорится, что она является выразителем интересов Кремля и власти в целом: «СПС и ЕР удовлетворят любой запрос Кремля. Кремлёвские холуйки изображают демократию» (NeoNIG, «Суд удовлетворил иск СПС против "Единой России"», Грани.ру). А в 2 % – утверждается, что «Единая Россия» не является партией, по мнению комментирующих, это свора, сборище, группа товарищей, бюрокротическое образование, новообразование, клуб любителей Путина и т.п., но не политическая партия: «К "Единой России" вообще относятся с таким, я бы даже сказал, презрением. Ведь все эти так называемые партии контролируются несколькими людьми, и практически не отражают ничье мнение. Это не партии, это конторы» (Владимир, «Частный роман», Труд).

Таким образом, способы называния партии «Единая Россия», в которых отразилось желание Интернет-пользователей показать собственное отношение, демонстрируют стремление дистанцироваться от членов и деятельности партии. Происходит это либо в виде обнаружения ненародной, враждебной народу, властно-чиновнической основы партии, либо с помощью профанирующей, высмеивающей образности.

В процессе компонентного и полевого анализа были выявлены группы смыслов (смысловые поля), которые отражают наиболее значимые для Интернет-сообщества черты партии «Единая Россия» (см. таблицу 1).

 

Таблица 1. Основные характеристики партии «Единая Россия»

 

 Из таблицы видно, что самым сильным является поле АКТИВНЫЕ СУБЪЕКТЫ ЕР, в которое вошли имена тех политических деятелей, которые ассоциируются пользователями с партией. Конечно, наибольшее количество раз встречается имя Путин, это свидетельствует о том, что партия «Единая Россия», прежде всего, ассоциируется с личностью В.В. Путина. Из остальных 74 упомянутых имен наиболее часто встречаются такие персоналии, как Б. Грызлов, В. Резник, А. Макаров, В. Фадеев, А. Исаев и… Б. Березовский, воспринимаемый частью Интернет-пользователей в качестве основателя партии: «Забываетесь, у истоков ЕДРа стоял сам Березовский, да, коротка память у нашего народа» (Петр, «Единый Путин», Эхо Москвы); «Почему оппозицию обвиняют в связях с Березовским, в то время как именно Березовскому Путин и «Единая Россия» обязаны самим фактом своего прихода к власти?» (анонимно, статья «При Путине-премьере вице-премьеров станет больше», Грани.ру).

Второе по значимости смысловое поле – ПРЕСТУПНОСТЬ, включающее такие концепты, как коррупция, мафия, фашизм, воровство, насилие, соотносящиеся с партией власти, например "Единая Россия" решила провести чистку своих рядов. Если у них это получится, то в их рядах никого не останется. Насколько я понимаю, то понятия чистки включают в себя, убрать из партии взяточников, короче говоря, тех, кто за счёт партии улучшает свои личные дела. Если они и действительно это сделают, то в "Единой России" останутся только рабочие и крестьяне, а так как таковых в этой партии нет, то по большому счёту, никого» (Владимир, «АЛЕКСЕЙ ГЕРМАН-МЛАДШИЙ: "Я ОБОМЛЕЛ"», Труд); или «Президент, премьер "кагэбэшник", предательская (или фашистская?) "Единая Россия" держат массы за БЫДЛО!!!» (Мытарь, «Медведев: “Никакого дефолта в России быть не может”», АиФ).

Далее следует поле ЭМОЦИОНАЛЬНО-ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ. Это поле неоднородно и содержит в себе обозначения субъективных положительных и отрицательных эмоций и мнений Интернет-пользователей, а также компоненты, обозначающие безразличие. Например, «Тех, кому небезразлична судьба России, т.е. сильных, смелых, и умных, я призываю сплотиться вокруг существующей власти. С тем, чтоб не допустить, в это не лёгкое для страны время, любых провокаций. Наша цель, защитить существующую власть любой ценой, и всеми средствами. Поскольку, все наши надежды, и ожидания, могут быть связаны только с партией «Единая Россия»  и с её лидером В.В. Путиным» (Патриот!!!, «БУДЕТ ЕЩЕ ХУЖЕ», «Труд») или «КПСС умер - Да здравствует КПСС-Единая Россия... Кроме омерзения и стыда за государство этот балаган-шоу ничего не вызывает и у нормального человека (не дебила) ничего вызвать не может... Когда-нибудь российскому идиотизму придет конец, кто-нибудь знает...?» (sokrat, «Президент будет беспартийным, а премьер - лидером партии» Комсомольская правда). Нужно отметить, что номинаций отрицательных эмоций больше, чем положительных (61 % и 32 % соответственно).

Смысловое поле СРАВНЕНИЕ С КОММУНИСТАМИ также является достаточно сильным. Оно, в основном, включает в себя черты сходства «Единой России» с КПСС, выявленные Интернет-пользователями (например, по стилю правления и манере проведения съездов), хотя отмечаются также и отличия от КПСС (в частности, отсутствие необходимости в жестких ограничениях и различие в восприятии будущего народом – при КПСС будущее было «светлым»). Кроме того, КПСС упоминается в качестве «родоначальника» ЕР: отмечается, что многие бывшие члены КПСС сейчас являются членами «Единой России». Вместе с тем, говорится о некой «трансформации» КПСС в ЕР, то есть общество делает попытку проследить изменения во времени и выявить пути трансформации власти, например, Эта партия превратилась в пародию на КПСС, а иначе и быть не может. Они могут только копировать в силу своей социальной природы, интеллектуального примитивизма, но они очень любят комфортно устроиться (Игорь Яковлев, «Отвечают за все», Эксперт). ЕР называют также «пародией» на КПСС, причем «плохой» и «низкопробной». То есть в российском сознании присутствует стереотип восприятия советской эпохи, ассоциирующейся с единственной партией – КПСС, как лучшего времени, по сравнению с настоящим.

Следующее значимое поле – КАРЬЕРИЗМ. Данное поле включает такие концепты, как бюрократизм, чиновничество, карьеризм, алчность, стремление к наживе, финансовое благополучие. Общество воспринимает партию как средство продвижения по службе и обогащения. Нужно отметить, что по этому основанию также происходит отождествление ЕР и КПСС. Например, «ЕР, конечно, не КПСС. Зачем им тогдашние ограничения? А вот стиль правления тот же. Членство в КПСС тоже было неким статусом. Не вступив, ты не мог продвинуться вверх (кроме совсем уж выдающихся людей). Вылетев – терял все» (2222222, статья «Вся власть – партии. Оппозиция путает «Единую Россию» с КПСС. У страха глаза велики?», АиФ).

Поле АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ содержит компоненты, описывающие те события, которые обсуждались обществом в 2008 году. В частности, разговоры о том, кто будет председателем ЕР, идея ЕР о введении продуктовых карточек, создание факультета политологии в МГУ под патронажем ЕР, идея создания закрытого клуба ЕР, снижение цены на нефть, рассуждения об аналогах ЕР в других странах и т.д. Это поле отражает наиболее интересные темы для общества и наиболее значимые события, произошедшие в 2008 году. Таким образом, партия «Единая Россия» воспринимается также и через призму происходящих в стране событий и, соответственно, ее (партии) участия в них.

Смысловое поле ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕР включает в себя следующие смысловые элементы: нарушение законов, преобразование законов в свою пользу, способствование ухудшению ситуации, действия не в интересах народа, политические игры. В российском сознании существует стереотип восприятия деятельности партии как «политической игры не в интересах народа». Например, «В стране есть единственная правящая с думским большинством партия – Единая Россия, в которую входят вся власть, элита, олигархи, и, конечно, эта партия, как мы уже убедились за 15 лет, отражает интересы этой карликовой группировки по сравнению с народом» (grazhdanin, «А был ли деммальчик? Нужна перенастройка не только финансовой, но и политической системы», АиФ); или «ЕР - должна поглотить всю политически активную Россию, по замыслу ее организаторов, а заодно и саму политическую активность :)» (nizgoraev, «Единая Россия» законкурирует с «Одноклассниками», СМИ2). Вполне вероятно, что похожий стереотип существует и в отношении политики в целом, и не только в России. Однако поскольку «Единая Россия» является в нашей стране лидирующей партией, данный стереотип связывается, прежде всего, именно с ее деятельностью.

Следующее смысловое поле, которое можно обозначить как «ИСКУССТВЕННОСТЬ» ПАРТИИ, содержит следующие смысловые блоки: отсутствие идеологии, отсутствие самостоятельности, аморфность, несоответствие представлению о партии. Например, «Начальников много, а идеологии ЕР как не было, так и нет. И, судя по всему, не будет никогда» (aaarifulin, «"Единая Россия" укрепила отдел кадров», Коммерсант), также «Не волнуйтесь так, ЕдРо – это не партия, я уж писал. Это ИНСТРУМЕНТ контроля Парламента» (alekcej63, «Единый Путин», Эхо Москвы). Возникновение такого стереотипа восприятия «Единой России», возможно, происходит на контрасте с КПСС, идеология которой широко известна и многими не забыта до сих пор.

Семантическое поле ИНДИВИДУАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫЕ КАЧЕСТВА. Сам факт его присутствия среди значимых полей говорит о том, что нравственные качества и личностные характеристики партии (с которой, по всей видимости, ассоциируется вся власть в России) важны для российского общественного сознания. Основные смысловые компоненты, присутствующие в данном поле – бессовестность, циничность, предательство, бездарность, серость. Например, «Партия «Единая Россия» не может выиграть выборы в Архангельске потому, что в её рядах в нашей области столько «пристроилось» прихлебателей, что народ голосует против любого выставленного этой партией кандидата» (Дербин Олег Борисович, «"Единая Россия" против административного ресурса», Известия).

Одним из отрицательных нравственных качеств является также «лживость», однако, в наших результатах выделилось отдельное смысловое поле ЛОЖЬ, включающее такие концепты как ложь, фальсификация (в основном на выборах) и обманные действия (пустые обещания, нежелание отвечать на вопросы и т.д.). Например, «Путин понимает, что его курс может остаться только на бумаге в виде "Плана Путина", которым "Единая Россия" морочит головы избирателям» (bakayaro, «Торжество инноваций», Ведомости). Выделение данного поля, а также его присутствие среди значимых полей свидетельствует о прочности стереотипа восприятия власти как лживой.

Остальные смысловые поля являются менее значимыми, некоторые из них также помогают уточнить некоторые стереотипы восприятия партии «Единая Россия» в частности и власти в целом. Так, например, поле ПРОФЕССИОНАЛИЗМ выявляет стереотип негативного восприятия партии как непрофессионалов, ставя под сомнение также умственные способности ее членов. Выделение поля МЕДВЕДЕВ подтверждает, с одной стороны, наличие стереотипа восприятия партии власти в единстве с главой государства (хотя сам Д. Медведев не является членом «Единой России»). С другой стороны, возможно, появление этого поля связано еще с одним «новоприобретенным» стереотипом российского сознания – восприятия В. Путина и Д. Медведева как взаимозаменяемых субъектов ввиду недавней смены Президента. Это предположение косвенно подтверждается и выделением следующего поля – партия Путина, что говорит о восприятии партии «Единая Россия» в единстве с В. Путиным, а восприятие В. Путина – в единстве в Д. Медведевым.

Итак, партия «Единая Россия» воспринимается в российском сознании комплексно, с нескольких позиций: через политических деятелей, ее представляющих, и, прежде всего, через В. Путина; через процессы и события, происходящие в России, включая как положительные, так и отрицательные, вызывающие определенную реакцию народа; через прошлое (сравнение с партией прошлого) и будущее (прогнозы); через анализ нравственных качеств и личностных характеристик представителей партии, а также через анализ деятельности партии; через анализ степени соответствия представлению о партии, включая формальные элементы.

В случае с «Единой Россией» по указанным основаниям открываются, в основном, негативные характеристики, приписываемые партии общественным сознанием.

Партия власти тесно связана в общественном сознании с официальной властью, причем не зависимо от того, имеет ли первое лицо страны формальное отношение к этой политической организации. В данном контексте становится не важной идеология, декларируемая партией, ее экономическая, социальная программы, ее деятельность напрямую соотносится с самоощущением – материальным, социальным, духовно-нравственным – общества и оценивается в зависимости от этого самоощущения.

Наиболее показательным для общества контекстом, в котором рассматривается «Единая Россия», стала преступная сфера и коррупционная деятельность, т.е. положение высшей власти, по однозначному мнению Интернет-аудитории, открывает для причастных к ней людей возможность беспрепятственно совершать разнообразные – чаще всего финансовые – преступления. Потому приобщение к партии власти, прежде всего, ассоциируется с самообогащением, построением карьеры и т.п., а не с утверждением партийной идеологии и воплощением партийной программы в жизнь. В данной связи вся деятельность партии оценивается по преимуществу крайне негативно, ее руководителям и членам отказывается в профессионализме.

Подобный образ «Единой России» обусловливает легкую взаимозаменяемость ее лидеров (Путин / Медведев), не по принципу отношения к политике / идеологии партии, а по наличию / отсутствию высшей власти. В контексте такого понимания политической реальности в общественном сознании оказывается стерто представление об индивидуальности политических деятелей. Такая структура воспринимается как особое «элитарное» объединение, не имеющее ограничений ни для каких своих желаний, отстранившееся от народа, противопоставленное ему.

Партия власти не воспринимается как органичная политическая сила, подчеркивается ее искусственность, ее цели определяются как замкнутые на реализации личных интересов власти, для «неизбранных» она продуцирует только ложь, потому логично, что «Единую Россию» называют преемницей КПСС: принцип преемственности связан не с идеологической составляющей, а с благами, дарованными властью. При этом именно с партией власти связываются основные происходящие в стране события, что косвенно характеризует и восприятие общественным сознанием современной политической реальности как ложной, враждебной и ориентированной на личностные корыстные интересы.


Наталья Зелянская, Евгения Подтихова,
Исследовательский центр компании E-generator.ru
http://smi2.ru/konbel/c188462/
Даешь дискуссию! Мы за право на свободу выражения мнения! Нет политической дискриминации! Архив