СВОБОДНАЯ (НЕОФИЦИАЛЬНАЯ) ПЛОЩАДКА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
18.03.2017 Противостояние
28.03.2016 Ставцева: Своим непониманием чиновники вынудили нас выйти на пикет
22.03.2016 «Прямо на глазах воруют!». В Орле состоялись публичные слушания по скандальному строительству возле 38-й школы
21.03.2016 Пленум городского комитета КПРФ снял с должности Первого секретаря горкома М.Навлева
25.02.2016 Депутаты-коммунисты Госдумы потребовали остановить разрушительную реформу здравоохранения
14.02.2016 В Орле прошел Всероссийский экономический форум
21.12.2015 Депутат облсовета Павел Будагов и его брат объявлены в уголовный розыск
21.12.2015 В Орле депутата облсовета задержали за езду пьяным
05.08.2015 Г.А. Зюганов выступил на телеканале «Россия 24» ГТРК «Орел»
05.08.2015 Г.А. Зюганов: «Я горжусь, что родился на Орловщине»

 
Политическая перезагрузка
2012-выбор.рф Все для обдуманного выбора
Рекламный блок:

Чернобыльцев обнулить, олигархов ублажить

Встретились в Госдуме два закона...

Примером двойных стандартов в законотворчестве, соблюдении прав человека, в оценке подвига людей, спасших ценой своей жизни и здоровья страну, в том числе и тех, которые сегодня правят в России, явилось рассмотрение в Госдуме двух законопроектов: «О внесении изменения в статью 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (внесен Самарской губернской думой) и «О внесении изменений в статью 251 части второй Налогового кодекса РФ» (внесен, скорее всего, правительством под прикрытием так называемых авторов из фракции «Единая Россия» Ю.Васильева, Г.Хором, М.Шаккума, А.Макарова). Какой из них прорежимное большинство напрочь отмело, а какой приняло, нетрудно догадаться.

САМАРСКИЙ законопроект, поступивший в Госдуму 4 мая 2007 года (два года его удерживали «единороссы» от рассмотрения), устанавливал 50%-ную скидку по уплате жилищно-коммунальных услуг членам семей ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. Сейчас такой льготой обладают только сами чернобыльцы, а члены их семей, несущие на своих плечах все тяготы по лечению пострадавших и уходу за ними, лишены были коммунальной скидки в августе 2004 года законом №122 о «монетизации». Уровень жизни чернобыльцев значительно снизился, если учесть безостановочный рост коммунальных тарифов и цен на все, что требуется облучившимся. Углубление социальной несправедливости было налицо, а это, как отметили в пояснительной записке самарцы, «противоречит положению пункта 2 статьи 55 конституции РФ, где сказано, что в России запрещается издавать законы, отменяющие или умаляющие  права и свободы человека и гражданина». Местные власти, не имея возможности за счет своих бюджетов вернуть людям утраченную льготу,  предложили восстановить ее на федеральном уровне, чему и был посвящен самарский законопроект. Госдумские «единороссы» поставили заслон.
Могильщиком законопроекта стал депутат от «Единой России», уроженец города Тольятти Самарской области Анатолий Иванов. Случается, что сей думец на словах изображает из себя защитника социальных интересов граждан. Но когда потребовалось на деле встать на сторону народа, то «единоросс» сбросил лицемерную маску и исполнил волю своей партии и путинского правительства. «По сравнению с другими категориями граждан чернобыльцы… выиграли при принятии 122-го закона. Они получили ЕДВ (ежемесячная денежная выплата взамен натуральных льгот) как инвалиды и как чернобыльцы». Если распространить льготу на оплату коммунальных услуг еще и на членов их семей, то, по логике А.Иванова, произойдет невозможное, чернобыльцы приравняются к Героям Советского Союза и РФ. Только у Героев сохранилось право на 50%-ную скидку на коммуналку, как у них самих, так и у членов их семей. Даже ветераны Великой Отечественной войны не сподобились у российского руководства на такую милость. Умозаключение А.Иванова сводилось к тому, что возврат чернобыльцам бывшей льготы поставит их выше других категорий граждан, которым 122-м урезали социальную поддержку, и даже… может обидеть ветеранов войны. «Единоросс» наговорил много несуразностей в оправдание циничного решения своей фракции отклонить самарский законопроект.
Права чернобыльцев горячо отстаивали депутаты-коммунисты. Валентин Романов: «26 апреля исполнится 23 года с того черного дня, когда горстка людей приняла на себя радиационный удар неуправляемого реактора АЭС. Вы («Единая Россия») начинаете суетиться, вдруг их права будут приравнены к Героям. Так они и есть Герои! Они не только нас, они все человечество закрыли своей грудью. Многие из тех, кто нахватался радионуклидов больше всего, скончались сразу. А уцелевшие – стали инвалидами. Мы все перед ними в долгу. Мы обязаны принять самарский закон…» Николай Коломейцев: «Куршевельским «страдальцам» дарим 800 млрд руб. Все ячейки в банках забиты валютой, реальный сектор ничего не получает. Вы («Единая Россия») помогаете Абрамовичу шестую яхту купить, Прохорову, Дерипаске не обеднеть, а чернобыльцам, потерявшим здоровье, гася аварию на АЭС, жалеете копеечную льготу восстановить…»
Действительно, как показывают расчеты, представленные авторами законопроекта, 50%-ная скидка на коммунальные платежи членам семей чернобыльцев тянет на 293 млн 446 тыс. 692 руб. Сумма более чем скромная  по сравнению с 5,7 трлн рублей, отданных Минфином при единодушном одобрении «единороссов» банкирам. «Вы сознательно плодите нищету», – подчеркнул Владимир Федоткин. «Единороссы» остались непреклонны. Они не притронулись к кнопкам для голосования, исполнив очередное «реальное дело», обещанное избирателям. В пользу чернобыльцев проголосовало 128 депутатов, в том числе фракция КПРФ. Но для принятия законопроекта требовалось как минимум
226 голосов «за». Самарская инициатива отклонена.   

СЭКОНОМИВ на инвалидах-чернобыльцах, путинисты тут же продемонстрировали прямо противоположное отношение к семьям бывших президентов, в чьи руки передаются центры президентского наследия с фондами в 1млрд 250 млн бюджетных рублей, и чиновникам-богачам, воссевшим управлять бюджетными ресурсами в госкорпорациях. Эти привилегированные категории граждан «Единая Россия» по указке путинского правительства освободила от налога на прибыль, который так пригодился бы региональным бюджетам. «Это всего лишь техническая поправка», – представил проект закона «О внесении изменений в статью 251 части второй Налогового кодекса РФ» адвокат А.Макаров, член «Единой России». Госкорпорации («Роснано», получившая в свое распоряжение 130 млрд руб. из бюджета, «Фонд ЖКХ», составляющий 250 млрд руб. бюджетных, и ряд других госкорпораций, основанных на государственных миллиардах), с точки зрения А.Макарова, не являются коммерческими организациями, у них нет уставного капитала, всего лишь ведется «уставная деятельность», а потому, мол, доходы от этой деятельности «не могут учитываться при определении налоговой базы». «Здесь не возникает объекта налогообложения», «мы предлагаем внести такое исправление», «оно никаких последствий для бюджетов не несет», уверен адвокат.
Однако у депутатов от КПРФ путаная «техничность» вызвала недоверие. Формулировку адвоката «об освобождении от налога на прибыль доходов…» В.Федоткин назвал абсурдной: как понимать, если доходы есть, а прибыли нет? Н.Коломейцев и А.Багаряков не могли взять в толк, что за загадочная «уставная деятельность» может проводиться без «уставного капитала». А если «деятельность» есть, то в какую сумму она выльется и каких налоговых поступлений недосчитаются местные бюджеты?
«…Я не хотел бы это обсуждать сейчас, – юлил Макаров. – Ну какая прибыль от нанотехнологии? «Нано» – это, насколько помню, что-то очень маленькое… не может же объект налогообложения возникать от того, любим мы Чубайса или не любим…» Макаров имел в виду назначение Чубайса главой госкорпорации «Роснано». 
Но в результате «уставной деятельности» госкорпорации и фонды могут из «маленького нано» извлекать для себя весомое мани, освобожденное «технически» от налога на прибыль, возразил А.Багаряков. Получив в свое распоряжение солидные бюджетные средства, ни одна из корпораций не спешит их направить на практические цели, будь то развитие нанотехнологий или переселение граждан из ветхого жилья. Большую половину государственных средств, по данным Багарякова, эти «некоммерческие» организации «отправили на фондовый рынок», где играют в свое удовольствие. Не зря «единороссовское» большинство заранее приняло закон, позволяющий госкорпорациям и госфондам размещать бюджетные деньги в ценные бумаги.
И совсем беспрецедентно широкое (на фоне кризиса) решение образовать совершенно не нужные стране фонды президентского наследия. Таких фондов сегодня в РФ должно быть два – ельцинский и путинский. Наполненные  бюджетными средствами, по 1 млрд 250 млн руб. каждый, фонды передаются в управление семьям почивших и здравствующих (но отслуживших свои сроки) президентов. Уйдет в отставку Д.Медведев, и его семье будет пожалован «на бедность» специальный фонд, помимо спецпенсии.
«Такой закон, когда одним придумываем фонды наследия и отдаем бюджетные деньги в огромных количествах, а у других отбираем последнее, отказываем старикам и инвалидам помочь хоть на копейку, выглядит более чем цинично. Особенно в нынешний кризисный период. Его нужно немедленно снять с рассмотрения», – предложил Н.Коломейцев. 
Адвокат ушел от полемики, просто  промолчал. А «единороссы» срочно кинулись голосовать, чтобы закрыть острую дис­куссию. Законопроект молниеносно приняли сначала в первом чтении, а затем – во втором и третьем («за» – 353, «против» – 57, это голоса КПРФ в полном составе). Слепленные наспех из бюджетных средств госкорпорации и фонды президентского наследия могут отправляться в либеральный безналоговый полет за прибылью.
Наш госбюджет полностью поставлен на службу олигархату, набравшему астрономических долгов в западных банках и рассчитывающему погасить их за счет госбюджета. Объектом неустанной заботы российской власти остается узкая прослойка жирующих миллиардеров. Их интересам сегодня подчинены все ресурсы государства. И так будет продолжаться до тех пор, пока российский народ не сбросит с себя паразитирующее иго. 

Галина ПЛАТОВА
Советская Россия
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4770
Даешь дискуссию! Мы за право на свободу выражения мнения! Нет политической дискриминации! Архив